Incroyable, même un journal plutôt à droite soutient l'action de la préfète du Rhône qui retire aux maires des communes les plus carencées en logements sociaux le droit de délivrer les autorisations d'urbanisme:
https://www.lyonmag.com/article/133792/quand-l-extreme-droite-pense-que-les-pauvres-et-les-classes-moyennes-sont-tous-des-migrants-islamises

Les communes sanctionnées sont celles qui veulent rester des ghettos pour riches et je ne vais pas les pleurer. Ceci dit, ça a le mérite de faire tomber le masque de l'extrême droite qui prétend défendre les pauvres.

Je suis tombé sur cet article: https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/01/02/pourquoi-la-promesse-de-videogerer-les-villes-avec-des-cameras-couplees-a-une-intelligence-artificielle-seduit-et-inquiete_6208686_3224.html

Je n'ai pas pu le lire en totalité, mais j'avoue qu'avec le recul je suis à la fois inquiet et rigolard sur le fantasme panoptique des collectivités qui mettent autant d'argent dans ces systèmes. Les caméras "voient", mais de toute manière, dans les villes il y a tant de recoins que les angles morts sont multiples, donc l'idée de tout contrôler à distance est un leurre. En outre, les caméras ne règlent rien: quand il y  a un dépôt d'ordures sauvage, un nid de poule qui se forme sur un trottoir, ou autre, ce n'est pas la caméra qui va porter les ordures à la déchetterie ou boucher le trou. En fait, avec les caméras, certains s'imaginent qu'ils vont arriver à remplacer une partie de la présence humaine des équipes techniques alors que c'est très certainement faux… sauf à finalement réellement moins entretenir l'espace public.

D'ailleurs, en parlant de Nîmes, il me semble que les habitants du quartier de Pissevin attendent des services publics comme dans tous les autres quartiers, par exemple le ramassage régulier des ordures ménagères, le nettoyage des rues, des services publics, une police de proximité…

En revanche, c'est sûr que pour surveiller les manifestations de l'opposition, c'est un bon outil.

Comme le réseau de transports en commun de Lyon va remplacer ses tickets à bande magnétique par des puces RFID, je me suis posé la question du caractère écologique de la chose. Visiblement, les puces RFID qu'on trouve dans plein d'objets (par exemple dans une grande enseigne d'équipements sportifs) sont un angle mort (un de plus) du recyclage et de la préservation des ressources.

Bien sûr, pris individuellement ce sont des petits objets, mais chaque année il en est produit des milliards et ça finit par représenter une masse de ressources naturelles et d'énergie. En plus, vu l'imbrication de matériaux, ce sont des produits difficiles à recycler.
https://blogs.mediapart.fr/etienne-lunaire/blog/151121/puces-rfid-un-gaspillage-evitable

Pour les tickets de transports en commun, je ne comprends pas pourquoi utiliser des puces RFID alors que des QR codes imprimés font parfaitement l'affaire…

À l'amont de Lyon, sur le Rhône, la machine à fake news tourne à plein régime:
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/inondee-pour-preserver-lyon-la-plaine-du-bouchage-veut-faire-reconnaitre-son-sacrifice
https://www.lyoncapitale.fr/actualite/et-si-la-plaine-du-bouchage-arretait-de-sauver-lyon-des-crues

Personne dans la presse n'a eu l'idée de regarder la loi de 1858. Ils répètent tous comme des perroquets que c'est la faute à cette loi. Bien sûr c'est beaucoup plus compliqué que ça. La réalité c'est que cette plaine est inondable depuis que le Rhône s'écoule (ce qui ne rajeunit personne). Cette plaine est traversée par des petits affluents du Rhône. Ça, c'est le contexte initial.

Le Rhône a été concédé à la CNR par l'État pour l'exploitation hydroélectrique (il y a aussi la navigation, mais pas sur ce secteur). Au début des années 1980, la CNR construit son dernier barrage dur le Rhône à Sault-Brénaz. Or la retenue derrière le barrage rehausse la ligne d'eau au niveau de la plaine. Ceci voudrait dire que si le lit du Rhône n'était pas modifié, la plaine serait encore plus souvent inondée. La CNR a donc dû éviter ça. Elle a proposé que la plaine soit endiguée mais avec un fonctionnement spécifique: si le Rhône est bas, les vannes dans la digue sont ouvertes et les cours d'eau qui traversent la plaine s'écoulent normalement. Si le niveau du Rhône monte, mais reste en-dessous des conditions de débit équivalentes à la côte antérieure d'inondation, on ferme les vannes et on met en route les pompes permettant aux affluents de la plaine d'être rejetés dans le Rhône. Quand les conditions de débit sont supérieures à la côte d'inondation antérieure, les pompes sont arrêtées, les vannes ouvertes et la plaine s'inonde…

Sauf que ça c'était le schéma proposé par le CNR. Les collectivités locales ont négocié à l'époque que la plaine ne soit inondée que pour des débit du Rhône plus importants (en gros, les affluents sont pompés pour être rejetés dans le Rhône pour des côtes de crue plus élevées). Résultat, la plaine est inondée moins souvent et les habitants protestent quand l'eau arrive… alors qu'en fait ils bénéficient déjà d'une protection.

Ah j'oubliais: pour les débits du Rhône observés ces dernières semaines, Lyon ne risquait pas d'être inondé: avec les quais et les digues, la ville risquerait une inondation importante que pour des crues beaucoup plus fortes… où cette fameuse plaine (mais pas qu'elle) serait plus que noyée.

Mais c'est tellement facile d'opposer la ville aux pauvres campagnes déshéritées… c'est beaucoup plus simple et surtout ça permet toutes les manipulations populistes. :shifty:

Elle présente des émissions depuis pas mal de temps sur France Inter, mais pas dans les heures où j'écoute. En peu de temps, le Masque et la Plume perd plusieurs de ses voix avec les décès de deux critiques cette année si je me souviens bien.

Ceci dit, je ne suis pas un auditeur très assidu, bien que relativement régulier.

Et voilà comment le président d'extrême centre a basculé vers l'extrême droite: une loi reprenant les idées du FN, soutenue par le FN, votée à l'assemblée nationale… Manu' qui en 2022 s'est fait élire au nom du "rempart" contre le FN. Bravo!

Mais l'extrême droite n'a même pas la reconnaissance du ventre. Si elle arrive au pouvoir, elle n'aura que faire de cette servilité et après lui avoir servi de marchepied, il finira en paillasson.

Pour le biais de confirmation, ça peut marcher dans les deux sens: si ça marche les promoteurs de l'idée diront qu'elle était bonne. Si ça part en live, ceux qui sont contre diront qu'elle était mauvaise… donc il y aura forcément des contents à la fin… ce qui ne veut pas dire que les principaux intéressés, à savoir les élèves (et accessoirement les profs) seront satisfaits. Ça aurait sûrement été trop démocratique… ringard de leur demander leur avis sur la question.

Il faut reconnaître que la semaine du gouvernement a été fascinante.
L'idée de l'uniforme à l'école/collège/lycée, il fallait y penser. À raison de 200€ par élève et par an, ça doit représenter pas loin du salaire tout compris d'un prof toutes les 6 à 10 classes. Alors que le ministère des finances dit qu'il n'y a plus d'argent, en être arrivé à rêver de balancer 10 à 15% de l'équivalent du budget de la masse salariale des profs dans cette idée, on est dans le n'importe quoi… Et en plus, j'attends de rigoler sur le résultat de l'expérimentation au collège et encore plus au lycée quand les ados vont soit refuser de les mettre, soit les bricoler pour les customiser… et quand les gamins font leur poussée, ça va être rigolo de voir la chemise qui se transforme en chemisette à manches courtes pendant l'année (ou alors c'est 3 tailles au-dessus en début d'année).

Le coup sur la loi Darmanin et son rejet préalable à l'assemblée, il faut reconnaître qu'on l'a vu venir de loin. Il n'y a guère que les commentateurs bien en cour qui font semblant de découvrir que c'était possible. Macron s'est volontairement livré comme otage à l'extrême droite sur ce sujet de l'immigration. On va avoir droit à une loi extrémiste que le RN et son allié LR pourront se permettre de ne pas voter car ils la dénonceront comme trop molle… Tout ça pour que les sénateurs n'aient pas à régulariser leurs assistants de (fin de) vie sans papiers et qu'ils puissent continuer à les payer à coup de lance-pierre. Et ce n'est pas ça qui arrêtera les rafales d'AK47 autour du trafic de stupéfiants puisque la plupart de ceux qui en vivent sont français, contrairement à ce que laisse penser les amalgames de l'extrême droite et du ministre de l'intérieur. Mon pari c'est que Darmanin peut bien sucer tant qu'il veut LR et le RN, à la fin, c'est lui qui avalera les couleuvres et le reste.